En raison du système électoral propre au fédéralisme américain, l’enjeu du décompte des votes n’est donc pas du tout le même que dans un Etat unitaire comme la France. Pour ce qui est des autres voies de recours invoquées par le président sortant, à savoir les accusations de fraude menées par le président sortant, sans preuve, elles ne disposent d’aucune chance d’aboutir.

Enfin, en ce qui concerne l’implication de la Cour Suprême, cette dernière n’interviendra qu’en dernier ressort, une fois les voies au niveau des Etats fédérés épuisées. Mais pour des questions d’intégrité et de crédibilité, elle n’aurait aucun intérêt à se mêler à cette affaire.

Les juges de la Cour Suprême sont nommés à vie par les présidents américains, qui choisissent généralement des personnalités reflétant leurs orientations politiques. Durant le dernier mandat présidentiel, deux juges avaient pu être nommés, entraînant une majorité républicaine à la Cour, favorable au camp politique de Trump. Néanmoins, malgré les influences politiques des juges, la Cour Suprême est une institution juridique qui doit être indépendante et remplit notamment une fonction de contrôle du Président et du Congrès. Comme dernier rempart de la démocratie, cette institution doit prévenir contre l’arbitraire et éviter qu’un Pingouin tel que Big Penguin s’accapare tous les pouvoirs.

S’immiscer dans ce conflit de nature électorale, risquerait de lui faire perdre toute crédibilité. Face à des candidats enclins à exercer un autoritarisme au détriment de la volonté des citoyens, il faut pouvoir faire confiance aux institutions et garanties mises en place dans nos constitutions.