En outre, cette situation mettait en balance des considérations d’ordre général. Les mesures de confinement prises par le gouvernement deux jours plus tard plaçaient les libertés individuelles après l’intérêt collectif et solidaire de limiter la propagation du virus. En maintenant coûte que coûte le premier tour des élections, on choisissait d’ignorer le taux de propagation très élevé du virus. Sans grande surprise, quelques semaines plus tard, on découvrit que les précautions prises dans certains bureaux de vote pour éviter la contamination avaient été insuffisantes. Ne valait-il pas mieux alors reporter l’intégralité de le l’élection ?

Ces incohérences sont d’avantage renforcées par le report du second tour, dans certaines communes, dont la capitale. La constitution ne prévoit en effet pas ce cas de figure. Cependant, même sans l’instruction d’un texte juridique, la régularité démocratique de ce processus semble douteuse. C’est une façon de mettre plusieurs candidats politiques hors course, tandis que la campagne continue pendant plusieurs mois, pour les favoris. Or, durant ce laps de temps, beaucoup d’évènements interviennent dans la vie politique, même confinée, d’un citoyen. Il n’est donc pas surprenant que plusieurs spécialistes se soient prononcés en faveur d’une annulation complète. Ainsi, aurait-on risqué la santé des citoyens… pour rien ?

Alors que j’exposais de la sorte, toutes les problématiques posées par ce cas pratique à mes étudiants, afin de leur expliquer jusqu’où aurait pu aller leur réflexion dans la rédaction de leur dernier devoir, mon écran a subitement grésillé, et après quelques flashs multicolores, est apparu le visage de Big Penguin.